对伊利公司的上述指控

2017-01-10 12:41

本案的另一被告——海淀区某超市则辩称,其无奈对两家国际著名的奶业团体的产品是否形成常识产权侵权进行断定的才能,且其通过蒙牛奶站进货,有正当起源。恳求法院驳回伊利公司对其的诉讼要求。

法院经审理后以为,伊利公司与蒙牛公司均从事牛奶制品方面的经营,均是我国乳操行业的领军企业。伊利公司“QQ星”、蒙牛公司“将来星”是两个各自旗下独破的、专门针对儿童群体研发的牛奶品牌,在该范畴开展剧烈竞争。双方在产品种别、用户群体、盈利模式、市场细分领域等方面均有重合,存在直接竞争关联。

对伊利公司的上述指控,蒙牛公司在庭审中辩称:第一,伊利公司的产品不具备知名度跟特有性,不构成着名商品特有的包装、装饰;第二,双方的包装、装潢不构成近似;第三,双方商品不混杂的可能性;第四,蒙牛公司的商标自身具备极高知名度,没有侵犯伊利公司商誉的主观歹意;第五,蒙牛公司有自己的知识产权,包含本人的瓶身和设计。伊利公司的产品名称是通用名称,不存在知名性,不能被伊利公司独占。请求法院驳回被告的全体诉讼请求。

据此,伊利公司认为,蒙牛公司的行动构成不合法竞争,请求法院判令蒙牛公司停滞销售该产品,并发表申明打消影响,抵偿经济丧失200万元、公道支出100万元。伊利公司同时起诉了位于海淀区的一家超市,请求其结束销售蒙牛公司的涉案产品。